2007年11月14日 星期三

梁靜茹的崇拜,我的虛榮─獻給吾友黃婷

拿梁靜茹的專輯到櫃台結帳的時候,其實我的心有點痛──她的歌聲甜美而樸實,像個鄰家女孩般是讓人舒適的存在,儘管近幾年在歌唱的技巧益發成熟,倒還保留了幾分剛出道時那種優雅的天真。不過,她的音樂卻一直是我所疏離的,除了第一張專輯裡的〈彩虹〉(啊!順便可以憑弔一下歌還沒那麼芭樂的阿信)之外,太多情歌都讓我耳根生膩。八年以前有人說我是因為沒經歷戀愛的種種而疏離,但即使八年後的我曾經愛曾經被愛,聽著梁靜茹的歌還是覺得那些音符沒有太大的力量。中間當然也曾被少數的意外驚艷:〈燕尾蝶〉的出軌、〈茉莉花〉的怨懟,或者是〈絲路〉的遲滯,但是一聽到專輯中的其他歌曲,難得湧起的波濤就船過水無痕。

但我一直覺得靜茹是很棒的歌者,所以除了還在磨練文筆的學生時代品評了《勇氣》之外,我從來沒打算拿她的作品來下刀──有些事情沒有緣份是勉強不來的。但是事情總有一些意外,吾友黃婷,給人感覺會以玩樂為職一輩子的大姊大,莫名其妙的跑去唱片公司上班,寫歌詞賣錢不說,在梁靜茹2007年的個人專輯《崇拜》裡更堂而皇之的掛上「製作企劃」之名。基於一些友情、一些虛榮、一些吐嘈心態,我還是必須好好的聽聽這張專輯、好好的囉嗦兩句。

我必須承認黃婷對娛樂產品的一些文字,包括電影與音樂方面,都大大的拉扯我的審美觀念。很久以前我的批評觀活像個文青(或者更像憤青),然而她的文字卻呈現對流行文化一定程度的擁抱。後來我自己的口味也開始越來越向大眾化、市場化的東西擴張。不管怎麼樣,在聽這張專輯以前我已經有心理準備,《崇拜》可能不是我心目中最好的那種音樂,以她的想法應該會對既有的市場性做一些妥協。

的確,《崇拜》的整體表現差不多符合我的預期,在細節層次上當然可以聽到一些不同於以往的元素,但是整張專輯的調性不論是與先前的作品相比,或是專輯中的歌曲自行相比,都還是有相當高的同質性。第一天鑑賞的時候這令我相當困擾,因為缺乏震撼力十足的編曲或是令人驚喜的旋律,就是這樣一貫輕輕柔柔的流洩著,不知不覺「你的姿態/你的青睞」的清唱聲響起,才發現整張CD已經跑完一輪了。

當然打起精神什麼都不想,端著歌詞慢慢聆聽,很容易就可以指出〈C'est La Vie〉澄澈與〈101〉的俏皮是兩種不同年齡的心境,〈一秒的天堂〉在編曲上同樣擁有〈燕尾蝶〉的湧動(說實在的,〈一秒的天堂〉聽起來像Faye的調調),但是這些小差異並不能很明顯的喚起情緒的轉折。這中間到底是因為梁靜茹的唱腔本來就變動不大,還是因為製作人都太為她量身打造,憑我對梁靜茹的淺薄認識難以斷言。

就在友情的力量鞭策我以近乎催眠的方式不斷反覆播放,聽了不下三十遍以後,總算有些漣漪慢慢從平淡的水面上浮現出來。

第一首其實是吾友提醒我的,她對自己負責的專輯不愧是瞭若指掌,她說〈給未來的自己〉是靜茹過去沒有嘗試過的風格。我喜歡副歌幾句高亢的尾音,靜茹的嗓音被那個音高以及所需要的氣勢緊逼到邊緣(我甚至覺得有一次她沒有唱到位),在收尾時也有明顯的喘氣聲,有一種無助的倔強在其中。這首歌的歌詞也是由吾友操刀,這段「不管怎樣/怎樣都會受傷/傷了又怎樣/至少我很堅強/我很坦蕩」讓我大笑不已。說起來這種句子在流行歌曲裡應該可以找到不少類似的意境,不過看到「坦蕩」這種天外飛來一筆的詞彙,的確讓人會心。

再來是藍奕邦包辦詞曲的粵語歌〈原來你也唱過我的歌〉,即使每次我都覺得這類湊歌名入詞的把戲已經有些缺乏創意,但是在其他方面的表現上,這首歌把梁靜茹嗓音最乾淨的部份都展示了出來,與主打的〈崇拜〉首尾呼應,異曲同工,十分可人。藍奕邦上一次與梁靜茹的合作是在2003年《戀愛的力量》裡的〈Fly Away〉,同樣也是很動人的一首作品。

《崇拜》對我而言,或許只能算是梁靜茹四平八穩的基本盤,在平淡的生活裡邊增添一些可喜的繽紛。我曾經開玩笑的對吾友說,這張專輯如果然我十分不滿意,我就要和她在彼此的部落格上相互開炮,筆戰起來也許還可以提供唱片公司炒新聞的題材。其實,對於如何面對這樣需要平易近人的流行專輯,該以什麼樣的視角與素養去進行品評,我的內心自己已經在她的「陰影」下進行了多年的交戰。自己都擺不平,就遑論集中焦點和他人論辯了。這篇胡思亂寫的文字,「音樂評論」的部份可能只像一篇急就章的作業,為了無謂的承諾只求交差、應付了事;實質上,炫耀我有一個「作唱片」的朋友,這意味可能更濃厚一點。

相當可惜的是,然我們結下孽緣的歌手「奶茶」劉若英,從各方消息看來已經簽入亞神音樂,看好友幫偶像做專輯的機會短期內恐怕微乎其微。不然,我可不會這麼「重重拿起,輕輕放下」。

補記:
當我正為了300多塊台票心痛的時候,吾友居然告訴我唱片公司有出250元的平裝版,只有CD沒有附贈的筆記本。因此我要在這裡嚴厲譴責某聯鎖唱片行,架上只有擺放精裝版的樣品,而且洽詢櫃台時店員也不曾詢問要何種版本。雖然多幾十塊可以多看幾張梁靜茹的沙龍照,但是蜷川實花鏡下的梁靜茹變成了御姊、熟女不講,根本就不像本人了啊!還是聽聽音樂比較有她一貫的風味。


2007年11月6日 星期二

鄉民式歪評─《倒數第二個男朋友》

雖然馬克海費瑞奇(Mark Helfrich)不可能是住五樓的鄉民,但是《倒數第二個男朋友》(Good luck Chuck)卻十分專業的融合了各種不同的看板類型,並且對於傳統鄉民眼中的好/壞人分野提出顛覆與挑戰,建構了角色的複雜性,也讓這部電影充分地象徵了全天掛在網路上的宅男們立體的性格。相較於主流媒體對於宅男建構的刻板印象,《倒數第二個男朋友》無疑的應該有機會挑戰本年度最中肯電影的地位。

雖然劇情的主軸是好人卡收藏家查理(Charlie,丹恩庫克 Dane Cook 飾)與笨板板花金(Cam Wexler,傑西卡艾芭 Jessica Alba 飾)的脫團史,不過更搶眼的其實是查理和他的強者朋友、換帖兄弟史朱(Stu,Dan Fogler 飾)的互動卻更加精彩。從他們的言行和性格之間仔細對照,不難發現這兩個人都面臨了性格與行為上的矛盾衝突,於是本來只有貢丸大小的笑料一下子有了意義,蘊含了兩人性格的掙扎。

主角查理雖然拼命的收集好人卡,但是很顯然他並不符合「好人當成工具,壞人當成陽具」的傳統好/壞人分際。他在嘴巴上拼命的說不要,可是身體總是挺誠實的背叛,表面上看起來,這無疑是種得了便宜還賣乖的欠噓行為。不過,弔詭的是在使壞完畢之後他還是能照常領卡──這恐怕會叫許多鄉民情何以堪,假如現實生活有這樣的情境,可能人人都要學劉德華說「我想做個好人」。夠專業的鄉民或許可以理解我突然在這裡插入《無間道》台詞的用意,的確,查理混淆的角色認同與臥底的心理掙扎隱約之間有那麼一種巧妙的關聯性,身分錯置的議題並不是只有警匪片才能夠搬演出來的。

史朱則面臨另一種完全相反的狀況,他從正太時期就已經展現靈與肉之間的衝突,在外貌上他絕對具有被發卡的資格,而在心理上他又是個不折不扣的壞人,兩者結合之後表現出來的,就是30cm起跳的標準西斯鄉民典型,在螢幕前大喇喇的展現嘴砲的悲涼鬧劇。不過這樣歸類也不見得公平,至少導演在影像語言裡告訴我們,他仍有誠實面對自己的一面,比方說,在選購葡萄柚的時候,他沒有選擇半徑30cm的品種(雖然也可能買不到)。

以整部電影的劇情走向來說,就是這一對身份錯置的哥倆兒不斷試著找回自己原本定位的過程,但是結局處理起來並不到位,反而傾向於一種折衷與妥協。好人查理脫離了有性無愛的無間地獄,不過也閃亮脫團;壞人史朱最後其實只對一個女人使了壞,不過這個女人卻有等同於一個半女人的份量。這種處理模式呈現的就是,無論劇情怎麼樣深切的隱喻鄉民處境,這部電影終究不能免俗於商業喜劇的本質,重重提起輕輕放下。

寫到這裡,我想有些人可能忍不住為了傑西卡艾芭的篇幅憤而敲碗,但是我還是必須讓她就這樣被dororo,因為她在劇情上的存在的確只是個很重要的花瓶而已,而且我怕寫多了這篇文章可能要轉笨板。不過呢,神兩張照片給鄉民看看倒是可以的。

P.S 其實像《倒數第二個男朋友》(Good luck Chuck)這樣的片子,充斥著無聊的低級笑點,而且搞笑畫面頻頻在前幾秒就先露了餡。為它寫影評,別說喜歡的人看得不中意,自視甚高的影評人恐怕也會皺眉嫌惡。不過,既然電影的閱讀會受到身份的不同而有不同的結果,當然可以用角色扮演的方式,甚至引用不同於一般影評可能會使用的術語,對這部電影進行一種誇張式的閱讀,得出另一種結論。

這篇完完全全是個認真的遊戲之作,目的不在嘲諷電影本身或是任何文化,就算是對自己文筆和思路的一種鍛鍊,以及影評功能的另一種展現吧。


2007年11月5日 星期一

遙遠的原點─評《最遙遠的距離》

什麼是「最遙遠的距離」?不管有沒有看過林靖傑的《最遙遠的距離》,每個人的生命中或多或少都會提出這樣的問題,也可能各自擁有一個理想或不理想的答案。那麼這部電影試圖提出什麼解答?如何說服觀眾認同他的解答?在與本片對話的過程裡,辨證的過程顯得格外的有趣。

開頭電影並沒有破題,看到結束為止也不曾點題。《最遙遠的距離》試圖用詩意的影像構築一種充滿歧義的閱讀空間,每個人都可以依著自身的經驗去尋找電影中相符的蛛絲馬跡。而我所能看到的,是一種矛盾、弔詭充斥在其中。或許在有限的空間裡面根本不可能有「最遙遠」這樣的意義存在,只能靠著對空間的迷亂、對邏輯的撕裂,才能夠營造出一種似近實遠的虛擬情境。

這樣講有一點像玄學,我還是把話說得簡單一些好了。《最遙遠的距離》裡有一個不太像故事的故事,然後根據小雲(桂綸鎂飾)、小湯(莫子儀飾)、阿才(賈孝國飾)三個關聯薄弱的人,若即若離的串連起來。這三個人都有情感上的壓抑與困惑,也都試著去逃離這些不堪負荷的痛楚。只不過從台灣頭走到台灣尾,即使旅程結束了、電影也結束了,我依舊沒有看到這三個人物的生命歷程有任何進展。儘管在劇情的安排上,似乎有一些宣洩、有一些諒解,但是這可不是好萊塢電影那種人物性格轉折的關鍵戲碼。哭過了之後依然放不下失敗的愛,就像阿才穿上潛水衣之後卻只能不得體的在馬路上步履蹣跚──即使可以游往自由,但仍然貪戀陸地。

裹足不前、原地踏步的人生是卻最能夠演繹出距離的遙遠,因為過於遙遠,所以才哪裡也去不成、哪裡也到不了。

很多影評都已提及這部片子當中相當著重聲音,畢竟,故事中的幾個主角就是透過聲音串連起命運的交錯。不過我對於這部電影是否異於一般電影傳統,讓聲音重過影像這樣的說法,卻抱持著懷疑態度。的確,這部電影本身就像是某種型式的自然音樂展覽館,甚至在小雲的片段刻意的讓大自然風聲海鳴壓過四周環境音,突顯疏離與逃避的意味。然而我覺得過份注重這些聲音反而上了導演的當,落入聲音的障蔽之中而忽略了全貌。純樸而熱心的村民們就曾經一針見血地戳穿了小雲想到聽音辨位,亦步亦趨的追逐小湯身體的幻夢。過份地集中感官在這些都市外聲音的蒐奇上,在閱讀電影的時候不免就會落入小雲之於小湯這樣的位階。

實際上電影裡的空間錯置更加精彩:稱為「家」的地方有人不想歸有人歸不得、抄下來的地址不是人去樓空就是已成桑田、想找的地點找不到、想等的回程車也等不著──這些都足見林靖傑對空間構築的用心。


不過不可否認的是,這部電影仍然有許多斧鑿痕跡,讓整體的可看度大大打了折扣。首先是對台詞的掌握,有太多的角色都莫名其妙的出口成章──就像精神科的女病人居然能毫無結巴的、具有抑揚頓挫的將自己深層的感受有條有理的剖析出來,與後頭阿才的台詞如出一人之口。角色台詞沒有辦法充分展現每個人物之間的分際,電影就只淪為導演的傳聲筒。

林靖傑試圖介入電影不肯放手的痕跡不只是在台詞的寫作上,對於鏡頭時間的安排,其實也可以看出端倪。許多鏡頭長到令人不耐──這種不耐並不是單純來自時間過長,而是過久的鏡頭讓演員不得不演到過火。全片第一場哭戲就是如此,當莫子儀哭到連口涎都無法收住時,我對角色的同情也開始失焦。當聲音構築屏壁隔絕塵囂、詩意的鏡頭替代了千言萬語,那麼過火的演員表演時間除了製造影片自身的矛盾之外,並沒有意義。

電影本身也過於執著於大都市的布爾喬亞情懷,導致東部的好山好水淪為背景,完全被劇情想要表達的那些喃喃囈語所掩蓋。實際上以小湯「錄音」的工作來看,這趟旅程固然有主動的自我逃離、自我憑弔等意味,但也必須與種種無法控制的意外相遇,被動地接受並臨機應變,這樣那些海浪、防風林、路人才能與劇中的主要人物完成一場對話。在小湯與阿才相遇的這個事件上,意外的安排尚稱恰到好處,然後越到後半,就越顯得劇本處理上的無力。

也因此,《最遙遠的距離》展現出來的,是一個導演的青澀。要成為賣作的電影,本片幾乎不可能有任何賣點;然而要作為個人藝術品味的實踐,本片的表現又嫌太過急切與淺白。這其中許多問題的關鍵都出自於劇本撰寫與鏡頭安排的環節,跟額外的資源、成本並無相涉。如果林靖傑想要證明他是值得挹注資源的導演,似乎還需要思慮更周詳、更嚴謹的作品來背書。


2007年10月28日 星期日

難以成影的動態小說─評《星塵傳奇》

假如你只是把電影當成一篇比較容易閱讀的小說,假如從電影院走出來之後你只會津津樂道的探索角色內心、甚至試著改編自己鍾愛的情節,那麼《星塵傳奇》(Stardust)的表現已經夠好了。

從《魔戒》(The Lord of the Rings)三部曲的經典到《哈利波特》(Harry Potter)和《神鬼奇航》(Pirates of the Caribbean)的每下遇況,加上《那尼亞傳奇》(The Chronicles of Narnia)的墮落,甚至可以清算一下《羊男的迷宮》(Pan's Labyrinth)和《尋找夢奇地》(Bridge To Terabithia)的掛羊頭賣狗肉(當然,這兩片錯在片商);21世紀甫才開始,電影業界就迅速榨乾了奇幻元素。終於如同其他的類型片一樣,《星塵傳奇》終於以嘲諷之姿開始挑戰那些越來越僵化的教條。

簡單的說,比起其他奇幻世界需要人們事後解讀其中的象徵,努力將其依附到我們所熟知的經驗世界,《星塵傳奇》的故事還更加貼近現代你我周遭的荒謬世界。如果導演能再努力一些的話,這部電影的成績將不只是這樣而已。

是的,我說的是「再努力一些」。

故事已經無可挑剔的狀況下,做為一部電影,其拍攝手法實在令人不敢恭維,一言以蔽之,其最大的問題就出現在「自曝其短」。事實上,觀眾被過去的奇幻電影養大了胃口以後,拿不到那麼多資源的同類型片子就會遇到場面不夠大器的窘境,但透過一些方式仍然可以規避這個問題。觀眾多半都只會也只能夠注意到他們想注意的,有這樣一個惡搞到欠揍但又誠摯到感人的劇情,該擔心的事情應該不多才是。

但不知道為什麼,非常巧妙的,導演不斷在非常空虛的追逐場景上加上氣勢磅礡的配樂,在戲院震耳欲聾的立體聲裡,讓人強烈的意識到:現在畫面什麼都沒有給我,難怪音樂我都聽得一清二楚!我本來還以為電影在捱過了有些千頭萬緒的前傳鋪陳後,整個故事的敘述能漸入佳境,結果在薇妮(Yvaine,克萊兒丹妮絲 Claire Danes 飾)來到牆邊的前後,一直重覆而了無新意的分鏡加上故作高潮的音樂,很快我就不耐煩了。同樣的道理,對於搶眼的丑角:鬼魂兄弟們,其畫面的處理也是單調到不行,單調到已經超越「節產成本」這種理由可以同情的範圍。

如果這種單調別有目的,那麼可以像本片的劇情設定那樣,被理解、接受,甚至為之辯護。很可惜的是,看不出有這樣的可能性。有很大的機會是編劇沒想出足夠的點子,導演在拍攝時想辦法投機取巧的規避,最後就只能落得這種結果。事實上,本片並不是在每個段落都會發生這樣的問題,至少,莎士比亞船長兩段音樂時間裡,面對如此突兀、不合它斷風格的音樂,其對白、對作的設計仍然那麼游刃有餘。在同一片中卻有如此天壤雲泥般的表現,其實讓我相當的困惑。


這其中被影響最劇的,莫過於黑女巫。儘管蜜雪兒菲佛徹底犧牲的現老賣醜,把這名角色詮釋得比男女主角還要可愛,但是無聊的分鏡讓她在冗長的追逐戲裡少了很多演出,甚至減損了更多值得期待的演出可能;同樣地,男主角本來就已經天真、薄弱的情感線,就在這種追來追去的遊戲裡被無限制地拉長,更顯空洞。

所以,如果你對電影已經慢慢進入痴迷境界,已經體會了電影之於其他藝術不能取代的特色,《星塵傳奇》反而可能是讓你倒盡胃口、痛心疾首、恨鐵不成鋼的作品。兩個小時下來彷彿只讀了一本會動作的小說而已。


2007年10月27日 星期六

第44屆金馬獎入圍名單

完整名單:在這裡

先寫幾個簡單的感想,有時間再慢慢看
1.《色‧戒》這次幾乎沒有對手(完)
2.〈小情歌〉一如我預期入圍金馬獎,然後要跟周杰倫殺。如果PTT開賭,我想我可能會押〈小茉莉〉賭評審大吵一架之後突然這曲翻盤
3.看到「最佳動畫長片」從缺,不知道為什麼,很爽
4.「最佳導演」的游乃海、「最佳女配角」曾愷玹,這兩項目前難以理解入圍的原因

2007年10月21日 星期日

當哈利不玩魔法─評《12月的男孩》

丹尼爾雷德克里夫(Daniel Radcliffe)主演的哈利波特(Harry Potter)系列,儘管每集評價不一,但肯定的是都以摧枯拉朽之勢輕易的拿下上億票房。而如今洗盡鉛華,出演一個平凡的小男孩,偌大的電影院裡就只剩下寥寥無幾的四個觀眾,眩目於奇幻魔法的孩子都不在(當然,連同他們的父母也不在)。看來電影在大眾的心目中仍然是理所當然的霍華格茲,應該多變些美夢出來滿足平凡的生活。

不過票房如此慘澹,除了沒有精彩奪目的特效和強力的宣傳外,電影本身的表現恐怕也要負些責任。

《12月的男孩》(December Boys)是講四個天主教孤兒院的男孩,在一次度假中面臨友情、親情、愛情、信仰等等各方面成長的故事,就故事和劇中的元素看起來,整部電影其實還算大有可為,只可惜無論是劇情安排還是說故事的方式,都呈現掛一漏萬的局面。導演花了很大的功夫在經營那些象徵與隱喻:不管是會抓魚的神馬「蘇格拉底」還是力大無窮的怪魚「亨利」、或者是「外星人留下的」奇岩怪石和聖母顯靈的海底洞穴──也許有心的話,男孩們怎麼分享煙、酒、機車,還有神父在車子裡滑稽的接受告解……太多的段落可以讓喜好解謎與索隱的觀眾去大玩猜謎遊戲。但若是跳出這些還算有趣的小遊戲,整體看來導演說故事的能力相當糟糕。

我並不是討厭平淡而隱晦的說故事方式,甚至我並不是很在意劇情是否每個環節都簡單明瞭,但是《12月的男孩》表現簡直像是初接觸電影的學生作品。當它汲汲於各種意象經營的時候,首先是連基本的、海邊村落居民的關係都交代得亂七八糟,幾個有趣的角色都只能淪為編導招之則來、揮之則去的龍套,讓故事處處充滿鑿痕。

或許配角經營的不當還算可以容忍的範圍,但是連主要的四個男孩,在角色的建立上都有氣無力。故事的敘述者:米堤(Misty,李卡爾米 Lee Cormie 飾)以及丹尼爾飾演的大男孩麥普(Maps)在戲份較多的加持之下,還算性格明確;另外兩位男孩:史派克(Spark,克里森拜爾斯 Christian Byers 飾)和史畢(Spit,詹姆士佛瑞薛 James Fraser 飾)不要說有什麼立體的人物性格,就連他們的特長都不曾與劇情間有過些許緊密的結合,只有幾度被口頭提及而已。憑著薄弱的性格描寫,再加上缺乏前因後果的交代,要說服觀眾去理解這四個12月男孩間的情誼已如同家人,恐怕非常困難。

對於男孩間的關係若難以掌握,單獨表現一個男孩的成長,技術上應該簡單許多。不過,電影在經營上卻也相當簡化,全部輕易地歸於伊底帕斯情結。男孩們的救贖無非就是聖母、修女、渡假寄宿家庭的女主人或者未來可能領養他們的女人。在年齡較長的麥普身上,總算故事稍微完整了點:他已經將這種情結轉化為同齡異性的愛情,因而對這些感到略為疏離,但經歷了遺棄後,卻比其他三人還要更執著的依戀聖母懷抱。這段劇情在原著中沒有,參與其中的重要角色──由泰瑞莎帕瑪(Teresa Palmer)飾的露西(Lucy)也是在電影自行虛構。儘管這樣的結構安排並不能算創意十足,但可能已經是整部電影裡最完整的心理轉折。

這一回,哈利波特不再玩魔法;不幸的是,導演洛德哈迪(Rod Hardy)也沒能玩出什麼神奇的把戲。看來丹尼爾想要讓更多觀眾看看他演麻瓜是否依然精彩,還得等一等。


2007年10月14日 星期日

美國夢的變調─評《豪門保姆日記》

看到《豪門保姆日記》(The Nanny Diaries)這種片名,你會想到什麼?首先我們很需要一個保姆,像誤闖叢林的小白兔一樣,跑到一個擁有惡魔小孩、失職父母、僵化教條外加奇怪晚宴的地方,然後很賣力的闖禍、出洋相、帶壞小孩、與雇主爭執,最後成功的搞定小孩、彌合雇主家庭、找到自我。這種自我追尋與家庭價值的宣揚,一直都是好萊塢塑造出來的典型美國夢(而且,他們很少覺得這兩種價值摻在一起有點違和感),而在看完電影之後我仔細做了大點名,這些要素《豪門保姆日記》果然通通都有,一件不缺。

這麼說來評論應該可以就此打住囉?不,這部片子又會讓觀眾有些不太對勁,就像點名時發現小朋友都到了,但是座位全部大風吹那樣的感覺。好比說克里爾(Grayer)這個角色當小惡魔當得一點都不賣力,惡整新保姆安妮(Annie)不知道有沒有兩天,就被一罐噁心的廉價罐頭收服,再過幾分鐘就徹底的解除心房,向美麗的保姆告白了……好吧,我知道史嘉蕾喬韓森(Scarlett Johansson)有臉蛋有身材,但是還輪不到小朋友享用吧?

沒有小惡魔的角色,不過另外有條大狼狗,帥哥克里斯伊凡(Chris Evans)當個奇怪的大花瓶,喋喋不休但完全沒有說服力的鼓吹安妮辭職;對了,一開始看起來很重要的角色,安妮的媽媽,多納墨菲(Donna Murphy)飾的茱蒂(Judy),卻在完全忘記要在這件事情裡面使力。然後安妮沒有搞砸宴會,帶頭違規也只敢坐坐地鐵、泡泡哈佛帥哥,外加把不想去美術館的小孩帶去自然科學博物館(果然還是個大學畢業的高級知識份子啊!);最後終於要在衝突的高潮點發飆了,結果連個惡作劇的報復都沒有,小狗拉泡尿我看也存活不到讓豪門主人發飆,就被可憐的女傭掃乾淨了吧。


所以《豪門保姆日記》讓人驚奇的地方,就在於這種奇怪的壓抑,明明當我莫名其妙的選擇走進這一廳的時候,就已經做好看眾多老梗戲碼的心理準備時,它卻一再「毫無突破性的製造意外」──這會讓平日齜牙咧嘴的評論者(或者,只是我個人)有點哭笑不得,著著實實的,有種被擺了一道的感覺。

片商在影片簡介裡說這個劇本的原著小說「以辛辣諷刺的筆法,戳破豪門不堪一擊的生活。」小說到底怎麼去寫我不曉得,但是電影本身對豪門的諷刺卻差不多是零,或者說諷刺的點好萊塢差不多都諷刺完了,本片還刺得特別小力。尤有甚者,片中的「豪門」一點都不怎麼豪門,要不然就是豪門得太小兒科。就算大費周章替蘿拉琳妮(Laura Linney)飾的X太太(Mrs.X)寫了一場使喚安妮幫忙找首飾的戲碼,但是除了「看起來」首飾真的有夠多以外,感覺那堆首飾放在櫃子裡的樣子一定很像垃圾堆,絲毫沒有X太太原本一切都要要求秩序的樣子。

反到是對電影本身諷刺,《豪門保姆日記》發揮得淋漓盡致,開頭神秘、幽默、超現實的破題,中間偶爾不小心插入的超現實幻想……不少非類型的橋段與手法,被用來演繹一個完全類型化的主線故事,不但讓贊同主流價值者從劇情裡解套,也讓叛道的小惡魔們似乎還有不少解構、發揮的空間。

但我不得不說,這部片子最後可惜了,原本應該有機會成為保姆版的《穿著Prada的惡魔》(The Devil Wears Prada) ──其實,看到蘿拉琳妮背誦著超長的命令句時,很難不想到梅莉史翠普(Meryl Streep)吧?──但最後,導演卻顯得有些畏首畏尾,結果讓片子本身的叛逆程度大大下降,搞得像是片中的克里爾一樣,違規違得如此輕微、叛逆叛得如此天真。聽到主題曲中大聲傳來「Freedom(自由)」的嘶吼,才驚覺雖然稍稍變了調,但終歸還是一場美國夢而已。


2007年10月9日 星期二

星光二班雜說(主談方志友)

我並不是因為聽說寫《超級星光大道》就能提升人氣,才來寫這篇的。主要是今天早上買早餐時瞄到中國時報的影劇版:
星光二班淘汰者 不放棄演藝夢 方志友林柏宏加入偉忠幫

我想到之前網路上正在為方志友論戰不休的時候,忘了下去參戰,就感到十分的扼腕,畢竟我一直覺得這小女孩非常的妙,從她身上也可以看到許許多多有趣的事情。

先來談整個星光二班,老實說到目前為止,星二整體素質表現真的離一班有一段落差。對比先前楊宗緯 PK 蕭敬騰那種爆炸性的半職業對決,二班殺到現在已經是十強了,還給人一種在上歌唱訓練班的感覺,很多參賽者歌聲不出點包就不太滿意似的。聽到目前唯一能讓我激賞的只剩下梁文音,她的聲音極似老牌唱將張清芳,算是得天獨厚吧,這年頭這樣清亮的女聲也很少聽見了。

不過就在這之前,很神奇的時我居然被方志友的聲音給打動了。憑良心說,她唱歌完全都在用喉嚨發聲,音準也隨興到了一種境界,但張宇說有「穿透性」的話我頂贊同。方志友的歌聲有種做不出來的孩子氣(連同她的表演,很刻意在模仿大人但是就是天真得過份),這可能是什麼歌唱技巧都無法去替代的。她的半途淘汰雖然可以預見,但我一直覺得她的發展性是可期的。

有時候我在想我可能有「破嗓控」,特別鳥蛋的歌聲對我特別有張力。

話說回來,現在有些我最不想看到的事情正在方的身上發生。第一個就是外貌的改造,從她的「星光夏令營」後期,就看到這個趨向。網路上很多意見攻擊她胖,方志友立刻展現高強的意志力去減肥。發育中的小女生穿那麼高跟的鞋子上舞台,外加減肥,演藝圈殘害女性身體雖然是司空見慣的事了,但看到了還是覺得滿肚子的火。而方本身就是很乖巧的小女孩樣,在意而且極力的想討好每一種聲音,有時想想,或許過幾年她惹人喜愛的特質都將消失,但也許應該要這樣讓她消失才是好事情。

第二就是她的演藝路,看來畢竟是要往戲劇,純賣外表的方向去發展了。我的這點不滿是很私人的,其實我比較想聽她用稚嫩拙劣的爛嗓子唱「你的甜蜜」,並不想看到她逐步被改造成很會表演的演藝人員,畢竟那就失去她吸引人的特質了。


方志友的部落格 (其實是沒什麼好看的啦)