不必挺國片？論九把刀的風涼

今天看到《九把刀挺好片不挺國片》這則新聞，看得我只有「憤怒」兩個字形容。我節錄中間最重要的兩段發言：

雖然我拍的是國片，但我還真是沒說過支持國片這樣的話。真正喜歡電影的人，支持好片才是正常的心態，而今年台灣電影人真的拍出了很多強悍不需瞎挺的好作品。

在電影拍攝上我是一個門外漢，就連在支持國片的集體意識型態上，我也是一個門外漢。我喜歡這樣的我，一個隨時都可以鞠躬轉身的人。

九把刀說他的電影不是靠國片兩個字成功，就跟某設計公司老闆說他成名是靠創意不是靠他阿公跟老爸一樣。

很多事情不能夠切割脈絡來看。縱使《那些年》本身並不操作所謂的愛國心態，但是沒有所謂「挺國片」時期累積下來的資源，絕對也累不出這部電影。

首先是拍片的人才、硬體資源。這些東西如果沒有產業本身撐著，死了就是死了，不可能生回來。舉個例子，《海角七號》的船行動畫被譏蠢，因為我們看慣了好萊塢動畫特效做得極自然的模樣。事實上台灣動畫特效不是一直都沒有人才跟技術，只是因為長久國片沒有大型的特效需求，所以這個產業漸漸只能處理一些廣告上的小效果，而無力去滿足《海》片的需求。同理，如果沒有過往為國片努力的導演跟死忠影迷撐著，今天某導演可能得去國外調動軟硬體與人才進來，屆時恐怕就不是目前的成本可以拍起來的。

再講成本，電影是很花錢的，台灣又沒有國外大型片商這樣資本雄厚的怪物在領航整個產業，每一片都得製片去一個個找小額投資人 (雖然這個小額是開口就百萬來去的沒錯啦) 才能夠成就。在前海角那個只有少數文青挺國片的年代裡，賣過百萬就是賣座國片，除了老被罵冤大頭的新聞局，幾乎沒有所謂的金主。沒有海角、艋舺(內容好壞不論，至少票房好看)的餘蔭，也不會有資金成就《那》。這片籌拍過程也發生金主落跑、導演要投注身家的事情發生，但重點是他用的資源已經叫很多先前拍片的導演流口水了。如果砍掉所謂挺國片的思維，海角、艋舺單純以製作品
質跟好萊塢對幹，票房實在不可能那麼高，《那》能拿到的錢恐怕不是九把刀賭身家後就可以填回缺口的。

最後，如果沒有挺國片的心理，媒體才不會送那麼多免錢廣告給你。破億大片年年有，要上新聞還是得捧錢去置入。媒體雖然只會錦上添花，人家先有了風潮才跟著拿香拜。但是說真的，少了國片兩個字的加持，怎麼可能首週破千萬之後就節節放報導呢？

九把刀當然可以瀟灑轉身，因為他不管怎麼放這種話，市場還是會因為他是國片而給他很多好處。講這種話就跟在選舉時不屑地說「民主有什麼好，到最後也只能選一堆爛人」一樣風涼。是啊，民主了你只能選爛人，可是不民主的時候你連選都沒得選；大家終於肯挺國片的時候當然可以大言不慚挺好片不挺國片，但是大家看到國片就不屑一顧的年代裡，少數好片再怎麼口碑宣揚也只被當工讀生、詐騙集團或是死文青的年代裡，你去哪裡跟戲院要廳數？去哪裡找那麼多人願意來看口碑場？去哪裡吸住媒體目光？

原文發表於PTT電影板，網誌版首段有略作修改以交代背景。