2011年8月24日 星期三

不必挺國片?論九把刀的風涼

今天看到《九把刀挺好片不挺國片》這則新聞,看得我只有「憤怒」兩個字形容。我節錄中間最重要的兩段發言:
雖然我拍的是國片,但我還真是沒說過支持國片這樣的話。真正喜歡電影的人,支持好片才是正常的心態,而今年台灣電影人真的拍出了很多強悍不需瞎挺的好作品。

在電影拍攝上我是一個門外漢,就連在支持國片的集體意識型態上,我也是一個門外漢。我喜歡這樣的我,一個隨時都可以鞠躬轉身的人。

九把刀說他的電影不是靠國片兩個字成功,就跟某設計公司老闆說他成名是靠創意不是靠他阿公跟老爸一樣。

很多事情不能夠切割脈絡來看。縱使《那些年》本身並不操作所謂的愛國心態,但是沒有所謂「挺國片」時期累積下來的資源,絕對也累不出這部電影。

首先是拍片的人才、硬體資源。這些東西如果沒有產業本身撐著,死了就是死了,不可能生回來。舉個例子,《海角七號》的船行動畫被譏蠢,因為我們看慣了好萊塢動畫特效做得極自然的模樣。事實上台灣動畫特效不是一直都沒有人才跟技術,只是因為長久國片沒有大型的特效需求,所以這個產業漸漸只能處理一些廣告上的小效果,而無力去滿足《海》片的需求。同理,如果沒有過往為國片努力的導演跟死忠影迷撐著,今天某導演可能得去國外調動軟硬體與人才進來,屆時恐怕就不是目前的成本可以拍起來的。

再講成本,電影是很花錢的,台灣又沒有國外大型片商這樣資本雄厚的怪物在領航整個產業,每一片都得製片去一個個找小額投資人 (雖然這個小額是開口就百萬來去的沒錯啦) 才能夠成就。在前海角那個只有少數文青挺國片的年代裡,賣過百萬就是賣座國片,除了老被罵冤大頭的新聞局,幾乎沒有所謂的金主。沒有海角、艋舺(內容好壞不論,至少票房好看)的餘蔭,也不會有資金成就《那》。這片籌拍過程也發生金主落跑、導演要投注身家的事情發生,但重點是他用的資源已經叫很多先前拍片的導演流口水了。如果砍掉所謂挺國片的思維,海角、艋舺單純以製作品
質跟好萊塢對幹,票房實在不可能那麼高,《那》能拿到的錢恐怕不是九把刀賭身家後就可以填回缺口的。

最後,如果沒有挺國片的心理,媒體才不會送那麼多免錢廣告給你。破億大片年年有,要上新聞還是得捧錢去置入。媒體雖然只會錦上添花,人家先有了風潮才跟著拿香拜。但是說真的,少了國片兩個字的加持,怎麼可能首週破千萬之後就節節放報導呢?

九把刀當然可以瀟灑轉身,因為他不管怎麼放這種話,市場還是會因為他是國片而給他很多好處。講這種話就跟在選舉時不屑地說「民主有什麼好,到最後也只能選一堆爛人」一樣風涼。是啊,民主了你只能選爛人,可是不民主的時候你連選都沒得選;大家終於肯挺國片的時候當然可以大言不慚挺好片不挺國片,但是大家看到國片就不屑一顧的年代裡,少數好片再怎麼口碑宣揚也只被當工讀生、詐騙集團或是死文青的年代裡,你去哪裡跟戲院要廳數?去哪裡找那麼多人願意來看口碑場?去哪裡吸住媒體目光?

原文發表於PTT電影板,網誌版首段有略作修改以交代背景。

48 則留言:

匿名 提到...

說得太精闢了。
可惜刀大他就是以特立獨行為噱頭
又有一堆消費者買單盲從,感覺不太健康

匿名 提到...

你可以再補刀一下「虧九把刀還是社會學碩士,居然還講這種...」

匿名 提到...

我怎麼覺得重點是這句"真正喜歡電影的人,支持好片才是正常的心態,而今年台灣電影人真的拍出了很多強悍不需瞎挺的好作品。" 他應該是在誇獎今年有很多好看的國片吧!

再者,好萊塢會有今日的地位,難道是美國人挺國片的結果?

匿名 提到...

版主這句"九把刀當然可以瀟灑轉身,因為他不管怎麼放這種話,市場還是會因為他是國片而給他很多好處。" 真是叫參與拍攝"刺陵"的各位情何以堪。

匿名 提到...

電影這種東西,好看就是好看,難看就是難看,就像餐廳的菜色,好吃就是好吃,難吃就是難吃,你會因為這家店難吃但是他是台灣人開的所以天天來吃嗎?我不會!你會因為這家店好吃,卻因為是老外開的所以抵制不來吃嗎,我也沒這麼傻!九把刀就是拍出了一部青春洋溢的熱血校園電影合了觀眾胃口,所以票房好,這有什麼好意外?!真要瞎挺國片的話,要不要順便挺一下【渺渺】,一樣是校園電影,為何票房差這麼多,很簡單!還不就是不合觀眾胃口嘛!說那麼多幹麻!所以我本人支持九把刀的說法!

aho 提到...

九把刀可以瀟灑轉身的原因,很簡單也很悲傷,因為他不是國片的從業人員!他只是一個什麼都要沾一下的名流而已......

電影的好看與難看,我想與文化背景是絕對有關的,《這些年》也好、《阿信》也好,裡面的集體記憶,或許是別的世代或別的國家的人看不懂的,但會讓我們會心一笑,這就是國片的價值。說什麼好片不分國界,根本是被好萊塢洗腦去了!

匿名 提到...

"說什麼好片不分國界,根本是被好萊塢洗腦去了!"
敢情aho覺得好萊塢都沒好片。

匿名 提到...

筆者只是不爽九把刀有想做個分水嶺的感覺吧! 敢情他沒有拿新聞局的輔導金拍片麻?

匿名 提到...

看電影的角度的確是
本來就是只論好片不論國片與否 ~
難不成你們還真的天真以為片子難看只要是國片,我們就會花錢..

誰管導演劇組努力多少,是,拍得很辛苦,但是片子呈現的效果很差拍得很爛,誰會花辛苦錢去挺你阿...

他講得很實際面...只是說的不夠婉轉就這樣,就那麼簡單..

匿名 提到...

本來就不能瞎挺啊!
你叫我花200多塊去看?

匿名 提到...

本來就不能瞎挺啊!
你叫我花200多塊去看狗蛋大兵?

匿名 提到...

我只能說,就是一群看不慣九把刀小人得志的酸人聚在一起取暖罷了。

Michael 提到...

每個人都有自己的見解,沒有所謂的對錯,當然,誰要挺國片還是挺好片,各有認知,但是卻不衝突。
自認,挺國片是一種精神,就像挺自己的兄弟,自己的家人一樣,義無反顧,沒有理由,為什麼? 因為是自己人嘛。坦白講,誰不願自家人出人頭地,誰不願自家人光宗耀祖,那是私心沒錯,請問誰無私心?不管是民族情感也好,不管是發揚本地文化也好,還是要發展電影工業也好,最終是希望台灣的電影產業及本地文化可以推向國際,這需要靠全台灣的電影人努力,更要靠台灣的觀眾相挺,讓台灣的電影產業邁向國際化的水準。
在台灣,做電影的人很辛苦,為什麼? 因為台灣的人口數只有兩千三百萬人,跟北美的好萊塢比?跟印度寶萊塢比?跟中國大陸比?人口差太多了吧!以經濟體來說,根本沒得比,所以島型國家要做出好的電影,除了持續拍片增加經驗外,也需要自家人相挺有票房,再來就會有比較多的資金投入去做更好更屌的電影,推銷到國外,一點點的資金去做好的商業電影確實不易,我們之前做的不夠好當然有很多因素,除了經濟體不夠大以外,還有政府的補助與推廣策略需要改進,製作影片的觀念也需要改進,畢竟這些問題不是幾個人發表幾篇文章就改變,更不希望幾個人發表的言論,讓好不容易挺國片的凝聚力,又回到以前的散沙一片。或許有些人可以很容易鞠躬轉身,但是我們的電影產業沒有辦法鞠躬轉身,這個國家也沒有辦法鞠躬轉身。
麻煩那些挺好電影的人繼續挺好電影,也希望挺好電影的人也要挺自家人的國片,因為挺國片是種精神,這個精神帶來的向心力與凝聚力,是多年來這些電影人所努力而累積到現在的成果,希望大家可以相挺為國片,不久的將來你們一定可以看到更多更好更屌的國片,因為要有票房,資金才有可能去投資更多的國片,產生出更好的”好國片”。
這一代的年輕人,請你們了解,如果我們國家沒有自己的電影,沒有自己的戲劇,沒有自己的藝人,也就等於我們國家的文化沒有辦法傳遞出去,文化傳承將受到巨大的阻礙,相信大家不會想要自己的國家沒有文化,那是一件多麼可悲的事情,難道希望我們的小孩只知道韓國泡菜,壽司跟漢堡包,卻忘了我們有引以為傲的夜市文化小吃..臭豆腐,大腸包小腸,炸雞排,珍珠奶茶……….。
我一直深信我們的文化背景,聰明才智絕對不輸其他國家,但是我們的凝聚力與向心力卻輸人家一大截,希望我們都能持續我們的好,改善我們的不足,各位加油吧!!

匿名 提到...

我就是那種挺好片的人
國片如果拍的好,當然就吸引人進戲院
如果拍的不好,我當然不會為了愛國心而去花這個錢

aho 提到...

ㄟ我的留言是被刪了嗎?
我說「被好萊塢洗腦」,是因為好萊塢通常都是些腦殘但視覺效果很好的電影,我們長期被這些東西占據,還以為爆破很多或是親熱很激烈才是好電影;事實上除了美國以外很多地方都不是這樣的。電影其實可以呈現出一個文化的很多層次,是因為文化上的親近性,才說要「支持國片」。
九把刀不是電影工作者,卻以成功者姿態批評某些國片,有些很努力拍出好片卻無法在票房上有所斬獲的創作者,都被他打了一耳光!

reke 提到...

Google新增了垃圾留言自動判斷,但是很容易出包。被系統擋下的留言已回復。

reke 提到...

另外回應一些暱名者的意見:消費者可以說我只挺好片不挺國片,願意先挺國片是種很棒的情懷,只挺好片也無錯。但是九把刀是以一個導演的身份發言。要知道若他不在這個挺國片的時代發行電影,可能只能賣出跟《九降風》差不多的成績(可能再好一點點)結束,因為戲院連廳都不給上。

以他的身份不適合說這樣的話。

iverigma 提到...

這篇文章一開始就搞偏了:『九把刀說他的電影不是靠國片兩個字成功』

九把刀那噗根本不是這個意思

reke 提到...

我沒搞偏:「雖然我拍的是國片,但我還真是沒說過支持國片這樣的話。真正喜歡電影的人,支持好片才是正常的心態,而今年台灣電影人真的拍出了很多強悍不需瞎挺的好作品。」就意謂著「我才不是靠對國片瞎挺才成功的,是靠支持好片的心態才成功的」。但實際上,兩者皆有之,甚至他的片能被歸入「好」,也是靠「國片」兩字才成立的。同樣題材換成日本人拍的,共鳴就少了。

老麥 提到...

"要知道若他不在這個挺國片的時代發行電影,可能只能賣出跟《九降風》差不多的成績(可能再好一點點)結束,因為戲院連廳都不給上。"

這就妙了, 那 刺陵 的票房這麼差 是因為他不是國片嗎?

匿名 提到...

贊同!!
有得了便宜還賣乖的嫌疑

老麥 提到...

「雖然我拍的是國片,但我還真是沒說過支持國片這樣的話。真正喜歡電影的人,支持好片才是正常的心態,而今年台灣電影人真的拍出了很多強悍不需瞎挺的好作品。」
這句話怎麼看都是在說, 今年有很多好看的國片,而且是那種不必因為國片情節而瞎挺的真正好片.

不知版主為何一意要曲解成「我才不是靠對國片瞎挺才成功的,是靠支持好片的心態才成功的」
能把一個人的話腦補成這樣,我也只能說佩服.

-----------------------------------

所以aho的意思是所謂的好萊塢好片,要具備腦殘,視覺效果,爆破 和 激烈親熱的要素(筆記ing)

匿名 提到...

好吧,愛挺國片的同胞們,我就曾經被死忠朋友要求去挺過國片【渺渺】,有沒有人可以告訴我這片好看在哪裡,你們有沒有人看過?不要說看過【海角七號】,【父後七日】就是挺國片,那是入門吧,我還看過【停車】【愛神】【國道封閉】耶,相信有些人連聽都沒聽過,這些片都很很...我不想說了。誰能夠告訴我這些片哪裡好看,誰能夠告訴我為什麼我要花三百塊錢看這些「偉大的國片」!我賺錢狠心苦耶!一天要被老闆罵幾次你有想過嗎?看過幾次之後我就跟我朋友斷交了!

匿名 提到...

有些看不懂電影只是因為自己接觸社會經驗太少,導致腦袋無法深入思考才會看不懂,所以囉,有些片我覺得限制年齡也是對的,心智年齡都不到十八歲在跟人家看甚麼電影是吧

OVEREATING&BING 提到...

的確九把刀的發言有得了便宜還賣乖的疑慮。不過以他的作風,這一點也不奇怪,我個人比較喜歡以前他的書還被放在非主流櫃子裡的時期。

就他的發言,挺國片這件事情與他無關,但卻忽略了現下的社會氛圍如何造就那所謂的「票房」,票房不是真空漂出來的數字也不是什麼偶然的奇蹟,跟很多政策與人民意識都有關,如果他講的如此輕鬆。回到過去總統都進戲院看鐵達尼號的時代,不知道他還有沒有這個便宜可以得。

我贊同樓主的想法,這件事情不能以單一觀眾對國片的想法來做評論,那也過於個體化了。應該以「國片的成就如何在社會中被打造出來」的方向思考。

Daniel 提到...

我知道你想表達他雖然搭上了國片的熱潮而一舉成名,說話卻不留餘地,但這句話本身很中肯阿,他並不特別帶有批判色彩,不要過度解讀就好了。

匿名 提到...

方向都還是錯置中...
不管之前的國片好不好看,沒有這些人持續在努力,哪來今日的小有成果,想拍片?恐怕連資源、人材都沒有,何況是資金,沒有這些前人的努力,拍那些屁啊!?連最基本的資金都有問題。哪裡還有機會比較好不好看。

不過,”不要瞎挺”如果是立意在對於國片品質持續提昇上的話也是沒錯。現在國片一部部開拍、上映,在大家的努力支持下相繼開出亮眼成積,也造就了許多新資源、新明星,其實在很擔心那些有錢人突然又變得很懂電影,開始積極投入,找了這些人拍更多片,但目的是想趁此熱潮大撈一翻,根本不會去管你電影有沒有內容,因此”挺國片”真的會變成這些人利器工具。

但現階段說這些還太早,還是需要支持的力量持續造就安心的拍片環境,電影從業人員才能有機會不斷進步,也才有機會再出現更好的國片。

我們也不希望觀眾因為幾部片的好或壞就對往後的片全盤接收或全盤否認,只有健康的觀眾心態才會有健康的電影環境,才能永續發展,也希望現在想要積極投入電影產業的資金,不要只在意獲利,還是得與藝術跟文化之間取得一些平衡點,並努力為電影產業留下一些好的東西。

九把刀這翻話,有某部份是有道理的,我還是第一次對他的話覺得有某種程度的認同,只能說時機不對,人也不對。在正值國片再次起步的此時實在不適合,由他來說也不適合,沒有人用儘”資源”後還來說這些資源”很瞎”。
相信我們對國片都有更深的期盼,但這個行業在沒有”真正”的形成一股自有的力量前,還需要大家一起努力。

匿名 提到...

我想我可能真的是社會經驗太少,真的沒辦法作太深入的思考,有沒有滿十八歲我自己知道也不需要向誰多解釋,不過看來這個社會上像我這樣的人應該佔絕絕絕絕大多數「我口吃」,所以才會有那麼多那麼多的國片票房就那麼一般般般般般,愛挺國片的同胞們,歡迎傾家蕩產繼續用行動與鈔票支持那些片!而我還是繼續支持我自己喜歡看的電影,管他是好萊塢印度還是哪一國的片,好看才是王道,大家分頭支持吧!

reke 提到...

渺渺我早就看了,早就寫了,點這裡可以看

至於「某片因為生在挺國片的年代才能得到觀注」,不代表「生在挺國片年代的國片就一定能得到觀注」。《刺陵》賣不好(老實說也比很多《海角》前的口碑好片賣座好幾倍),並不是因為大家不挺。但我們應該要把時空脈絡這樣子看:在一個知道挺國片的年代裡,大家會觀注好看的《那些年》,而忽略不好看的《刺陵》;可是在一個不挺國片的年代裡,《那些年》還是會贏《刺陵》,但通通賣不到好萊塢普通小品一半的票房。

挺國片的年代,不是每片都會被挺;但是沒人挺國片的年代,一片都不會被挺。後面這句話並不是我在瞎說,以《藍色大門》為例。這兩部片拿到後海角年代,台北千萬票房應該是最基本的保守估計。但是《藍色大門》全台只收了500萬,是全台,不是台北。再說《不能說的祕密》,這部的質感與《那些年》不相上下(有人甚至認為更好),導演知名度周董還更勝,若是後海角上映要一舉破億並不難。可惜了他在前海角時代,最後只收到台北2600多萬,而《那些年》還沒正式上映就2000萬了。

周杰倫也是很有傲氣的人,而且他得的便宜不多,甚至這片海外票房可能讓《那些年》望塵莫及。他或許比九把刀更有立場來講這種話,但是他沒有說。

我不冀望九把刀需要有氣度去說「謝謝你,國片」。但是以他的聲望登高一呼,國片沒什麼好挺的思潮又開始蔓延,他自己奶水吃足可以飛了,後人呢?

匿名 提到...

哇,真的有人看渺渺,那我想請問,如果這電影在今年的十一月上映,或是那些年的前兩個月上映它會破億嗎?有可能嗎?

reke 提到...

平心而論差不多會收在台北1200-1800萬左右,看同期競爭的片如何。參考值是製成格局差不多,甚至我覺得比這片還糟的《一頁台北》都可以收到1300多。2008年這片只收在台北232萬,這成績拉到今年來看,你會以為它是《河豚》,但其實好太多了(從敘事的易懂性、卡司的知名度來看)。

當然,這是挪後三年的結果。如果這片挪前三年在2005年上映的話,可能數十萬左右就掰了。參考值是2006年,說故事方式比《渺渺》好懂,情調節奏等則相近的《等待飛魚》,台北115萬。

匿名 提到...

你說的也許沒錯,不過我個人「強調是我個人」不認為會有你所言這樣樂觀的成績,但是我們討論這麼多都屬多餘,怎樣也不可能拿來重新上映一次,再者那部電影不管什麼時候看,它都是那樣渺渺 的渺渺的渺渺的 渺渺的~~~~~~~~

reke 提到...

沒有哪部電影,在什麼時候看都會一樣的。我最近重看了一部1981年的台灣電影《龍的傳人》,回頭來看片中談中美斷交、國家危機、留學生回國、知識份子下鄉的熱血過程,鐵定不會如當年的看那麼熱血沸騰。只會感受到導演眼中台灣這塊土地希望的圖象,意外的比30年後的我們或許都還寬廣。

片子不可能重映,但是絕對可以預估市場反應,否則行銷這個行業的人們就等於每天上班都在丟骰子。我對渺渺一定有個人的愛惡,所以我不用樂/悲觀來看。我就找客群相近的片子做參考值,來做預估。談產業不能談個人的情感,否則我應該要「覺得」《渺渺》可以破億,因為我「覺得」它比《艋舺》還動人。

匿名 提到...

媒體亂報

一堆人也跟著亂嘴

不意外阿~~~~

reke 提到...

這篇原報導是中國時報張士達寫的,在電影線,阿達一直是很用功、極具電影知識的好記者。當然標題可能不是他下的,這部分通常是編輯負責,但是細看內容我相信這沒有亂報。阿達去訪問哪些人、哪些事都有寄託他的苦心,深入的去理解電影圈真正用心在做事、流血流汗勞苦功高的人是什麼樣的視野。

其實李烈的話中還有話,礙於國片情面不好明著說,有深入了解過整個產業的人卻都懂。我不敢說替烈姐還是阿達代言出他們的難言之隱,但這篇是拋磗引玉式的先做了註腳,要讓普通的觀眾也明白,代誌不是九把刀想的那麼簡單。他覺得身上的廉價藍色毛衣跟假腥腥的時尚無關,其實那已經是多少人智慧與汗水才交織出的結晶。

p.s 看不懂藍毛衣梗的請去租《穿著Prada的惡魔》

匿名 提到...

曾經也是電影從業人員之一,我也挺好片不挺國片,舉海七和艋舺為例有點怪,大家支持,是因為它們好,而不是國片唄。不然,為什麼不改提《初戀風暴》(也有陳妍希耶!)?《獵豔》?或是《魚狗》?甚至,我們還有動畫片《靠岸》吶!!!......瞎片不講,有些還不錯,甚至很喜歡的,像《台北星期天》《乘著光影旅行》《乘著光影旅行》,這是挑人看的,有些進戲院只想被娛樂的觀眾,確實不見得適合,我也不會推薦給每位朋友(明明台北星期天就有夠娛樂呀,但大家不關心菲勞嘛)。不挺國片,有罪嗎?

reke 提到...

我早就是說了,這是相對的問題。艋舺、海角的題材+技術若是外國片還能不能算「好」,平心而論若好萊塢片子的大船出港可以拍到那麼假,大概會被認為是B級片吧。真的只是挺好片不挺國片嗎?還是其實你已經挺了國片,只是從中間選較好的國片來相挺。

換個更明顯的講法好了,好萊塢大多的電影都是80分起跳,好片更有90幾的實力,國片則最強大85分、也有30分的。如果我們不用國片加分法讓85分的能比美90幾的票房,最後下場就是考85的導演一樣賠錢還賠更兇,最後連85分的都沒了。

所謂挺國片並不是指30分要講成100分,而是指看清國片與美國大片起跑點的不平等,至少讓沒資源也能拿60分的國片導演能夠拼出80分外片的票房,拿80分的國片導演有人家95分片子的票房。等到資源真的能跟人家平起平坐的那一天,那個60分的國片導演自然能考到80分,80分的國片導演自然能進步到100分。

現在九把刀的片子很顯然票房表現上就是因為沒錢補習也能考80,有錢的同學補習都考90,所以老師把他加到90分讓他可以領獎學金。結果他拿完90的獎學金之後說「獎學金給好學生就好,不用給窮學生」,叫後頭考80分的窮學生都死光光。

老麥 提到...

從頭到尾我只看到版主在一意曲解九把刀的意思.

"雖然我拍的是國片,但我還真是沒說過支持國片這樣的話。真正喜歡電影的人,支持好片才是正常的心態,而今年台灣電影人真的拍出了很多強悍不需瞎挺的好作品。"

這句話的重點明明就在最後一句, 就是在誇獎今年台灣的國片水準很高, 希望大家多去支持.

不解為何版主可以一直解讀成, 九把刀呼籲大家不要支持國片.

版主一直在講時空背景,哪片放到哪個時間點會怎樣,哪片放到哪個時間點不會怎樣.

這種票房假設,你愛講多少數字就是多少數字.

我覺得鍾孟宏很屌啊!"停車"目前仍是我覺得最遺憾的片,這麼好看卻票房慘澹. 更何況他是在海角七號之後的國片熱潮上映的. 那我應該怪罪台灣觀眾不懂欣賞, 不挺國片嗎? (當然按照版主的邏輯,一定是說他如果在海角七號之前上映,票房會更慘.)

我是覺得在這邊假設無法證實的狀況很沒意義啦,然後在那邊評論這片應該如何,那片應該如何也意義不大啦.

電影,音樂,飲食這種主觀的東西, 本來每個人好壞的定義就不同. 你自己也講,沒有哪部電影,在什麼時候看都會一樣的.

國片的票房好壞,你可以解讀成大家挺不挺國片,但是在我看來,有的時候是,大家連現在在上哪部國片都不知道,天曉得我個人很喜歡的"停車"我根本是下檔後才在飛機上知道,看到這部片的.

賣不好就是賣不好, 票房不好有非常多的原因,老是要把主因歸咎在挺不挺國片上, 不挺國片還要被指著鼻子撻伐, 台灣的消費者有沒有這麼可悲.

reke 提到...

已經解釋過的部分我就不講了,有些事情講緣份,看得懂就懂,不懂也沒辦法。

但是這個「挺」字其實不只是把原因全歸咎在消費者身上。挺國片是全面的,包括片商、製作團隊、政府、金主、媒體,當然消費者。現在,政府、消費者、片商、媒體都還有一股挺國片的理想,很多事情如果去掉挺國片,純要就商業論商業,那麼9成國片做不出來,剩的那一成恐怕也賣不出去。

當然這些人不會跳出來講話,即使有也很含蓄,就像寫這篇報導的張士達記者、以及受訪的李烈。

九把刀的話有沒有被解讀成「不(必)挺」國片,至少我看到很多很多平日沒在跟電影的人,都跳出來喊爽說「對呀,幹嘛挺國片」,不必挺的氛圍成型了。會被這樣解讀不只我,也包括認同九把刀的人。至於這要不要作者負責,若是市井小民不會想到發言的後果,那我會說不必;但是對文字需要高度敏感力的作家、在媒體前已經相當習慣的九把刀,要裝無辜說他沒那個意思都是別人亂解讀,我覺得太好笑。

老麥 提到...

版主反正就是要硬扣這帽子在九把刀頭上, 所以要說甚麼"不必挺的氛圍成型"這種無法求證的東西也都可以.

我身邊看過那段話的人,每個都認為他是在誇獎今年的國片很多好片,我也沒聽到甚麼人在說"對啊!國片不必挺" (不過跟你自己在那邊塑造的氛圍一樣,無法求證)

"現在,政府、消費者、片商、媒體都還有一股挺國片的理想,很多事情如果去掉挺國片,純要就商業論商業,那麼9成國片做不出來,剩的那一成恐怕也賣不出去。"

所以純以商業論商業,版主認為目前沒有一部國片是可以讓觀眾願意掏錢觀賞的(筆記ing)

reke 提到...

就以《翻滾吧!阿信》來說,中間把節奏搞冗、後頭突然梗連爆讓人措手不及,這片如果是外國片肯定是會被罵的。純商業論商業的話,的確這部片只有70分。不過現在他有85分的票房了。

joanna 提到...

我說reke兄你跟九把刀認真幹嘛?
懂的人就懂,不懂的人你怎麼說也是不懂的。
我對電影的品味很庸俗,海角七號我個人是覺得難看到不行,要不是人人說這是難得一見的國片... 老實說我把錢丟到水裡還會咚一聲而且不用浪費我兩個小時。
現在人家覺得自己拍的片是好片,你就讓他這樣覺得嘛,能夠自我感覺這麼良好也是很厲害啊,要好好呵護他,不然人家又要說你不懂得欣賞好片了。

匿名 提到...

看的出來有些人就跟九把刀說的一樣:瞎挺!!要挺也要挺有用心的人,國片就該挺,這是什道理,國片裡隨便敷衍了事者一堆,這該挺嗎?一部好片,不分國籍,就可深刻內心,國片!!用心者有幾?

匿名 提到...

老美不挺國片?Hollywood至今以來大部分獎項都獎歸何處是假的喔???
就算這傢伙的原意並非如此...但說話不修飾且以一位導演的身分去傷害整個電影界,明顯就是得了便宜又賣乖...夜郎自大的典型大頭症患者!
否則光以一個稍有名氣的網路作家而言,單憑己力有辦法拍片?
不管如何...我猜他要拍下一部片會很困難!已經得罪不少人了...
他大概也知道講完的下場,所以已經預留後路轉身離去故作瀟灑。
要是媒體把各種國片都加以炒作報導...好多人還真以為那片實至名歸呢~
那就看看魏導的票房吧...不過兩者不在同一個水平上就是!(如同九把刀和金庸不在同一水平上是一樣的道理)
另外,把自己當年的夢中情人搬上檯面...讓網友去搜尋出來~
然後另一面又故作清高的說請大家不要打擾人家..
一手糖一手槍...好你個九把刀!怪不得你得不到..蒼天有眼啊~

匿名 提到...

魏德聖:國片洋片無差別 回歸單純看電影
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110829/1/2xrrf.html

匿名 提到...

刺陵明明就是個芭樂片, 請勿相提並論!

匿名 提到...

把夜市人生弄成國片電影,
不去看就是不挺國片?
不喜歡卡神台灣漫畫的人,
就是不支持台灣的漫畫?
拍出一堆自我感覺良好的東西,
然後喊著要支持國片…
根本就是在消費國人對台灣製造的信心(攤手

miko Lin 提到...

近年的國片很多都有好票房
但是內涵不是很好
只是看完覺得好笑.有趣
而勵志型的國片又不夠打動人心
好萊塢的成功在於不只是厲害的電腦特技效果
很多片型都有佳作
劇本多元化
連最難拍的心理驚悚片
都可以舉出很多經典
我個人喜歡看好萊塢的電影是因為選擇多
而且多數都很好看
教化人心的也不少
不論本土跟外國
單純以對觀眾的滿足度來說
好萊塢的電影還是最好的