煩人的溫情主義

這兩天有點無聊，耗費了很多生命在批踢踢電影板幹架。不過說真的大學惹惱某些人以後我已經峱很多了，現在連跳出來罵句「你們這些雜碎」都沒那個勇氣。不管怎麼樣，有些話還是忍不住想要講講，我想在這裡寫應該沒什麼差別，至少在這裡要戰不會被質疑「這裡是個人板」這種鳥蛋論點。

開戰的原因是這篇文章：〈導演用心，又怎樣？〉

這篇文章本身已經提到一部分我等一下要討論的問題，然後他的後續效應又引發另一部分我想講的問題。基本上這篇被噓的情況很多，絕大多數比較被贊同的噓文意見就是所謂的「語氣問題」，或者你也可以叫他「態度問題」。這一類態度論者加上該文抨擊的用心論者，合起來可以算是同一種心態的產物，我姑且名之曰「溫情主義者」好了。

溫情主義者常有的表現就是：
1.你沒有看見導演的用心，所以……
2.我覺得好的地方提出就好，覺得不好的地方不要批評，也許是你沒看懂。
3.真的要批評也是可以啦，但是語氣上應該要……
4.貶低別人作品感覺就是自以為厲害，沒必要吧！
5.……

孟子說：「惻隱之心，人皆有之」，所以溫情主義者幾乎是不需要什麼訓練就可以養成的。用他們最不滿的口氣來說，就是這群人完全是個平庸。講真的平庸不是罪過，不平庸也沒什麼好驕傲的，麻煩的是這年頭平庸者都很想來管束一下不平庸的人。我對溫情主義者的反感不是覺得他們俗不可耐，而是三天兩頭就要接受他們攻擊批評正當性的部分覺得極為光火。當然因為我峱，像這篇〈蜘蛛人與葉大雄─評蜘蛛人三〉，要罵三個字「大爛片」還拐彎抹角的，所以後續沒什麼反彈聲音，這兩天惱火起來另外發一篇開炮就有人闖進去放溫情彈了，人生。

溫情主義者你也很難說他錯，整個教育體制本來就提倡我們溫良恭儉讓，孔聖人龜起來說他是「述而不作」，這年頭也一票人宣稱「我這篇不敢稱評論，只能算是個人心得，每個人主觀觀點不同」。只不過拿這種思考邏輯來寫評論還寫個雕？去寫片商的文宣稿就算了嘛！引用的那篇文章作者還宣稱要一字五元他才幹，基本上我更廉價，五字一元就可以賣了(哪天我收錢寫好話的時候會公開承認的)，通通隱惡揚善的話評論的價值在哪裡？我還真他媽的不知道。

評論的可貴之處就在於用文字探索審美觀念的世界，讓本來十分主觀的美感體驗可以透過一個平台交流、對話。我不相信宣稱看電影爽就好的人就不會有這種樂趣，因為當有人可以在評論裡準確把他們本來昏昧不明、講不清楚的喜愛之處講出來的時候，這些人在推文回應間屢屢表現出一種搔到癢處的快感。那麼既然人的審美觀念中已有美醜喜惡的分別，反應美感經驗的評論難到不能誠實一點，針砭一下缺失嗎？是，的確我們的口氣相當驕傲，但驕傲的地方不在於「我會挑錯罵人」，而是「不論我要讚要罵，至少我都能暢快無礙的把意見表達完，不用假他人之手」。所以對某些連話都講不清楚的溫情主義者，我實在很難不用傲慢的語氣說：「你他媽的先去把話學好，再來教訓我可不可以！」

不過也不是所有溫情主義者都這麼鳥蛋，也有一些有點程度但是還是堅持講話應該要溫文儒雅的，我的觀察是這種人大多還可以溝通，不至於過於堅持非要這樣不可。對這些人我也相對寬容，我只想跟他們說這世界需要多一點心裡罵幹筆下就幹出來的人，讓我們有個偶像寄託一下瀟灑的夢想。不然整天看一堆一級史萊姆在那裡糟蹋自己的心血，還要峱在那裡「尊重你的主觀意見」，其實還滿容易得內傷的。

最後，雖然我龜在這裡寫這些牢騷大概也沒什麼人會看到，不過我還是想告訴一些有心在分享觀影心得的朋友，假如你的心得不是專門推砌詞藻、剪輯感動片段，或者只有討論你喜不喜歡劇中人這種能耐，假如你稍微可以理清劇情結構、電影敘事手法、鏡頭畫面等等，麻煩你大聲出來說「這是我的影評」。老是看有料的人這麼自謙，反而無料的人特別會出來嚷嚷，我會覺得社會黑暗，前途無亮了。麻煩你們抬頭挺胸，不要出來教訓人，只要多宣傳自己一下，至少讓光明多一點吧！